Public : Interdit aux moins de 16 ans
Genre : Film de Gangsters
Avec Robert de Niro, Ray Liotta, Joe Pesci, Lorraine Bracco et Paul Sorvino
Réalisé par Martin Scorsese
ETATS-UNiS - 199O - 2H19
SYN0PSiS
.
Les Affranchis ont le privilège d'appartenir à l'une des plus célèbres familles new-yorkaise : la Mafia. Mais derrières leurs apparentes bonnes manières, il suffit d'une étincelle, parfois, pour déclencher un véritable carnage...
M0N AViS
Qu'est-ce qu'un bon film ? Qu'est-ce qu'un film de gangster, un vrai ? Avec Les Affranchis, Scorsese est au sommet de son art, la réalisation est virtuose. C'est le top du cinéma populaire américain, le plus impressionnant, le plus brut, le plus divertissant : Parce qu'il est indéfectible et pas sentimental, il vous frappe en plein coeur. C'est implacable !
Le film commence par le vrombissement d'une voiture. Trois gars. Ils entendent taper. Ils ouvrent le coffre, il y a du sang partout. Joe Pesci a un couteau de boucher et le rentre dans le type... Celui ou celle qui a vu le film et qui n'a pas été secoué par cette scène est un(e) menteur(se) ! La première fois qu'on le voit, on se dit : "C'est quoi ce putain de film ?".
'Les Affranchis' fait partie de ces films, certes violents, qu'on apprécie plus encore à chaque nouveau visionnage. On ne réalise pas qu'un film est un chef-d'oeuvre la première fois. Il peut nous toucher, mais on ne le sait pas encore... C'est la 7 ou 8e fois que je vois le film et, je confirme... c'en est un !
Les Affranchis est un film de gangsters classique, parce qu'il raconte l'histoire de la grandeur et de la décadence d'un criminel de la pègre italienne, et aussi en ce sens que le crime ne paie pas. C'est ainsi que se termine le film. On suit le film du coté des méchants, ce qui est savoureux. Mais un bon film de gangsters devrait nous détourner, nous empecher de devenir un gangster. Une des grandes qualités du film, c'est qu'il est réaliste, surement très proche de la vérité.
C'est aussi au film sur la cocaine, filmé au rythme de la coke. En effet, le troisième acte parle de paranoia et de cocaine... et de sauce de pates. Scorsese a très bien su retranscrire à l'écran comment on se sent, bourré de coke et en train de devenir fou. Je ne pense pas qu'on puisse en voir une meilleure description qu'à la fin du film. Je ne pense pas avoir été aussi défoncé que Ray Liotta dans le film, mais j'ai vu des gens dans ce cas et leur expérience était similaire...
Martin Scorsese est un italo-américain qui a grandi autour de ces gens, leur a donné plus d'humanité, une individualité et de l'affection. Il amène le public à faire attention aux détails (importants pour lui à ce moment-là). Par exemple, quand ils sont en prison, on ne voit que leur façon de cuisiner, c'est leur quotidien qui est intéressant, leur façon de couper l'ail avec une lame de rasoir. Ces détails ne sont pas inventés. Remarquer ces détails, le type de voiture, le type de costume qu'il porte... nous enferme dans ce monde, en nous faisant croire à tout, meme si c'est dingue. C'est un film raconté subjectivement (la voix-off est beaucoup utilisée), dans lequel on se sent inclus. Meme le plan filmé en Stedicam entrant dans le Copacabana, est utilisé pour justifier la façon dont Lorraine Bracco a le sentiment d'etre introduite dans ce monde, et d'embarquer le public avec ce personnage. Ce superbe plan séquence est aussi le sommet de la gloire d'Henry (Ray Liotta). S'il existe des règles dans le cinéma, alors Scorsese les brise toutes, pour notre plus grand bonheur. Je tournerai ce film comme un gangster l'aurait tourné, a t'il du penser. Si je veux figer l'image, je le ferai. Si je veux revenir en arrière, je le ferai. Pareil si je veux fracturer la narration ! Et les acteurs répondent aussi à la caméra...
Coté acteurs, n'oublions pas que De Niro est un très bon acteur (tout du moins à cette époque là, c'est à dire avant qu'il ne joue que des roles qui sont des caricatures de ses anciens roles), à quel point il est bon dans ce film. Il incarne parfaitement Jimmy Conway. Un exemple parfait est la façon dont il surpasse tout le monde sans parler. Ses yeux , son regard, sont l'arme la plus redoutable de son jeu, il n'a pas besoin de dire grand chose pour qu'on sache ce qu'il s'apprete à faire. Ray Liotta, qui était moins connu à ce moment-là - c'est son 4e film - est le meilleur pour ce role. Son personnage n'est pas autant impliqué dans le banditisme. De Niro ou Pesci n'auraient pas été crédibles dans ce role. Quant au jeu de Pesci, il est évidemment superbe. Tout comme celui de Paul Sorvino (Paulie), qui ne dit rien pendant la moitié du film. Il ne joue pas le méchant, il n'en fait pas des tonnes, là ou la plupart en ferait trop. Les acteurs ne se contentent pas de jouer, c'est un comportement, ils jouent naturellement, on a donc l'impression de voir la vérité.
'Les Affranchis' a sa propre approche de la violence, sans la glorifier, mais en la montrant telle qu'elle est, en la laissant etre horrible, parce que... elle l'est vraiment !
Le couple gagnant De Niro/Scorsese, avec un Scorsese qui a redéfini le rythme, le montage, comment repousser les limites dans un contexte de narration... signe ici une de ses plus belles collaborations, à ranger aux cotés de Raging Bull et Taxi Driver. Humour très noir et hémoglobine sont les deux constantes de ce machiavelique film noir à la réalisation tranchante comme une lame de rasoir..
et vOus, qu'en avez-vous pensé ?